30 ноября в Москве состоялось заседание Верховного суда РФ, где было вынесено решение относительно того, каким образом в нашем городе будет выстраиваться система организации школьного питания. Напомним, позиция мэрии г. о. Тольятти, ООО "Родина" и УФАС Самарской области в этом вопросе опиралась на законодательство о защите конкуренции, фактически же эти силы выступали за изменение существующей системы школьного питания в Тольятти, которая неоднократно была признана одной из самых эффективных и здоровьесберегающих в РФ. Сохранение этой системы поддерживали директора школ, родители учеников, а также депутаты Думы г. о. Тольятти.

Эта социально значимая для города проблема шла к разрешению практически целый год. В конце 2015 года чиновники мэрии Тольятти заявили, что с начала нового года будут утрачены правовые основания для того, чтобы действующая система школьного питания в Тольятти продолжала функционировать в прежнем виде. В спешном порядке необходимо было находить пути решения проблемы, чтобы после выхода детей с новогодних каникул они не остались без обедов и завтраков в школах. Оптимальное решение после детальных проработок было предложено и принято депутатами Думы г. о.Тольятти. Приняв этот документ, Дума обеспечила необходимую нормативно-правовую базу для директоров школ, чтобы они смогли уверенно войти в новый календарный год в плане организации школьного питания. Как отметил председатель Думы Тольятти Дмитрий Микель, парламентарии сделали все возможное, чтобы сохранить социальную стабильность, последовательно отстаивая свою позицию в вопросе по сохранению в Тольятти отлаженной модели бесперебойного питания школьников.

Иную позицию заняла мэрия — на решении Думы было наложено вето. Исполнительный орган выступил на стороне, противоположной по отношению к руководителям общеобразовательных учреждений и родительской общественности. Такого же мнения по этому вопросу придерживалось УФАС по Самарской области и ООО "Родина", инициировавшее судебный процесс в Самарском областном суде. Тогда суд встал на сторону истца, тем не менее, Дума обжаловала это решение в Верховном суде. Несмотря на то что некие силы в городе очень активно пытались дестабилизировать ситуацию со школьным питанием, депутаты отстаивали интересы школьников Тольятти, для чего в летний период было проведено внеочередное заседание Думы.

Городская общественность также предпринимала меры для сохранения существующей системы школьного питания — с соответствующими обращениями в Думу выходили представители Городского родительского собрания, а более 50 школ Тольятти подали в Верховный суд РФ апелляционные жалобы, в которых выразили свое несогласие с вынесенным судебным решением. И директора школ были вынуждены направить в Верховный суд трех своих представителей, чтобы отстаивать позицию, которая опиралась на поддержку родителей, депутатского корпуса, но шла вразрез с мнением мэрии города.

"Стоит учесть, что оплата питания производится из кошельков мам и пап. Речь идет не о федеральных или региональных бюджетных средствах или ассигнованиях со стороны муниципалитета. Нет, школьные завтраки и обеды оплачиваются родителями. А, значит, родители вправе за свои деньги выбирать, кто будет обеспечивать детей питанием. Поэтому мы считаем, что Дума г. о. Тольятти в свое время приняла оптимальное, взвешенное решение, направленное на сохранение эффективной системы школьного питания", — сказала депутат, директор школы № 26 Ирина Сафронова.

Депутаты надеются, что решение Верховного суда поставит точку в этой проблеме, успокоит родителей школьников, директоров, а главное — сведет на нет саму возможность угрозы здоровью детей, которые по-прежнему могут получать качественное горячее питание в учреждениях образования. Комментируя решение Верховного суда, депутат Александр Родионов сказал: "Детское питание — это очень тонкая тема. Много лет в городе складывалась система, которая на сегодня имеет совершенную структуру, обеспечивая качество и охват. И ломать ее очень опасно. Ведь это сопряжено и со здоровьем детей, и с качеством продуктов. Ответственность большая. Жаль, что пришлось, пройдя несколько уровней, дойти до Верховного суда, чтобы подтвердить правоту позиции депутатов".